Hoy 12 de junio de 2013 se ha celebrado el segundo juicio en Cádiz, por la denuncia que hice hace mas de tres años a la Diputación de Cádiz y a la compañía de seguros AXA, al perder mi hijo Dani la vida en la CA-6107 por la total falta de seguridad en esta carretera, una tragedia que se podía haber evitado, si esta carretera hubiese estado limpia de barro y si hubiese reunido las medidas mínimas de seguridad. En el primer Juicio prestaron declaración cuatro testigos, además de las alegaciones por parte de mi abogado, uno de los testigos fue quien presencio el accidente de mi hijo, iba aproximadamente a unos cuarenta metros de el, y vio como al entrar en la zona de barro y agua que invadía la carretera, como el coche perdía la adherencia, y finalmente se empotraba en el malecón de hormigón que hay a unos escasos centímetros de la calzada, haciendo hincapié que no circulaba a una velocidad alta, y que fue el barro y el agua lo que provoco el deslizamiento del vehículo, cercano a este barro y agua una curva hacia la derecha, y un cambio de rasante pronunciado, el vehículo de mi hijo se salió y se empotro con el malecón hacia la misma derecha en la que circulaba, lo que nos da a entender fácilmente, que la velocidad no era excesiva, en caso contrario se hubiese salido hacia la izquierda, por la fuerza lógica de la inercia.
Bueno quiero hacer hincapié en este segundo Juicio al cual hemos asistido mi mujer yo y un gran amigo que ha decidido acompañarnos. En primer lugar interviene mi abogado, haciendo una exposición de cómo se había producido el accidente y las causas que habían llevado a dicho accidente, hablando de las pruebas fotográficas aportadas y de la declaración de los cuatro testigos, el segundo testigo habla del barro que ya estaba en la calzada por la mañana de ese mismo día, y que no existía ningún tipo de señalización de advertencia del peligro, el tercer y cuarto testigo decían cómo estaba la calzada en el momento del accidente, toda esta zona llena de grandes pergañas de barro, y como estando el cuerpo aun de mi hijo presente llegaron los servicios de limpieza de la carretera a limpiar dicha aglomeración de barro, cosa a la que se negó la guardia civil presente en ese momento, pero que sin embargo no incluyen en dicho atestado, al igual que una serie de contradicciones con respecto a unas vallas de seguridad inexistentes. Bueno pues llega la intervención del representante de la diputación de Cádiz y del representante de la compañía de seguros AXA, de este individuo no voy ha hablar mucho, solo lo que ya sabemos todos de las compañías de seguros y grandes bancos, vampiros que después de chuparte hasta la ultima gota de sangre, no tienen el mas mínimo remordimiento de tirarte a la basura, vampiros que después de quitarte tu casa y tu dinero no tienen el mas mínimo remordimiento de tirarte como a una rata muerta a la basura, vampiros a los cuales alimentamos con nuestro esfuerzo, sacrificio y trabajo, y no nos tienen el mas mínimo respeto, ni a nosotros ni a nuestras familias. Bueno pues ahora voy al individuo que para mi no es merecedor del mas mínimo respeto como persona racional que supuestamente debería de ser, esta persona por llamarle de alguna forma, y me refiero al representante en este caso de la Diputación de Cádiz, este individuo ha intentado y de hecho no se si habrá conseguido, echar por tierra en unos minutos al Estado de Derecho y a la Democracia que tanto esfuerzo y sacrificio nos ha costado a todos los Españoles, y en esto me refiero también por supuesto, a los ciudadanos del Medio Rural, a los cuales este señor a discriminado y les ha faltado al respeto. Lo argumentó de la siguiente forma; Hablando del primer testigo como que era cerrajero sin ningún estudio ni preparación, del segundo argumentando que era electricista y por ello sin ningún tipo de credibilidad y del tercero que era hostelero por lo cual y según este señor también carecía de las mínima credibilidad y ninguna preparación, manteniéndome en silencio a pesar de oír dichas calumnias y faltas de respeto hacia estas personas que tienen todo el derecho y la vergüenza, que al parecer a este señor le falta, como se puede faltar a unas personas que ejercen un trabajo digno y que de hecho tienen una preparación y un nivel cultural mas que adecuado a los tiempos en los que vivimos, como se puede discriminar a unas personas y a una sociedad por el mero hecho del lugar donde viven, como se puede saber el nivel cultural de unas personas que ejercen un trabajo casi seguro impuesto por circunstancias de la vida, ¿Que es para este señor la cultura? Pues mire usted señor, yo, un cateto de pueblo le voy a decir a usted lo que es cultura, la palabra cultura viene de cultivar, al igual que se cultivan los productos del campo, se cultivan las personas, y le puedo garantizar que no tiene absolutamente nada que ver el estatus social, ni las carreras que pueda tener una persona para estar falto o sobrado de un nivel optimo en cultura, eso va en la preocupación de las personas por cultivarse, y por supuesto el saber empieza en el respeto hacia los demás y no en la discriminación de nadie por vivir en ciudad o en poblaciones mas pequeñas. Para mi usted una persona publica, que esta pagada con dineros de nosotros los contribuyentes, es o debería ser el menos indicado, a menos preciar y discriminar a unas personas que lo único que han hecho es testificar lo que han visto, jurando ante un tribunal y en un país Democrático, donde cada persona tiene el derecho y la obligación de decir la verdad y nada mas que la verdad, cosa que usted no ha hecho. Solo esperamos la sentencia y que la Justicia sea como debe ser, Justa y para todos por Igual. Nadie nos va a devolver la vida de nuestro hijo pero si exigimos Dignidad y Respeto hacia una Victima totalmente inocente de su propia tragedia. Antonio Sañudo Vázquez padre de Dani, una Victima Inocente de nuestras Carreteras Secundarias “TERCERMUNDISTAS” www.lacruzadadeunpadre.es